출판
[MIDAS] 자본주의에 대한 "새로운" 비판 - 새 병에 든 오래된 와인

Houses in decay (© Bernhard Seliger)

자본주의에 대한 비판이 거세지고 있지만 한스자이델재단 한국사무소의 베른하르트 젤리거 박사는 이를 거부하고 있다. 젤리거 박사는 우선 주택에 관심을 끌고 독일연방공화국(GDR)의 예를 들어 자신의 주장을 설명한다. 사회주의 정부 하에서, 주택 가격은 1937년 수준으로 제한되었다. 그러나 이것은 투자를 위축시켰고 유지보수의 부족을 초래했다. 일부 집주인들은 집을 국가에 무료로 주기도 했지만, 국가 역시 이를 유지할 자금이 부족했다. 궁극적으로, 전체 구역을 파괴해야 한다는 위협이 독일연방공화국 (GDR)의 여러 도시에 나타났고, 독일의 통일과 그에 따른 시장 원칙의 도입이 없었다면, 동독의 도시들은 분명히 매우 다르게 보였을 것이다. 요즘은 비슷한 방식으로 사육하려는 노력을 볼 수 있다. 그러나 투자가 위축되고 주택난이 가중되면서 결과도 마찬가지다.

둘째, 그의 글에서 그는 국가 지출에 관심을 끌었다. 국가 지출을 증가시키는 여러 요인, 즉 국가 소유율의 상승과 일하기 싫어하는 사람들의 복지 지출의 증가는 한국에서도 관찰될 수 있다. 게다가, 국가를 대표하여 일하고 그 이야기를 복제하고 국가 기금으로부터 이익을 얻는 비정부 기구(NGO)의 네트워크가 증가하고 있다. 결과적으로, 이 비정부기구들은 독립적으로 작동하지 않고 국가 규제의 대상이 된다. 궁극적으로, 이것은 국가 지출과 세금을 증가시키고, 더 많은 규제를 통해 경제적 자유를 제한한다.

그의 기사는 워싱턴 컨센서스의 예를 들어, 비판에도 불구하고 자본주의가 성공적인 실적을 가지고 있다는 것을 보여줌으로써 진행된다. 시장 경제로의 전환은 중국과 같은 이전 사회주의 국가들의 생활 환경을 더욱 눈에 띄게 개선했다. 반면에 사회주의는 환경 파괴, 투자 부족, 침체된 경제를 초래했다.

결론적으로, 사람들은 사회주의의 단점을 무시하고 자본주의의 장점을 과소평가하는 경향이 있다. 또한 젤리거 박사는, 독자들에게 한국에서 사람들은 경제 시스템과 경제 성과 사이의 연관성을 잊어버리는 경향이 있다고 상기시킨다. 이 기사는 젤리거 박사가 현 한국 정부가 자본주의와 관련된 정치적, 경제적 자유를 추구할 것을 촉구하는 행동을 촉구하는 것으로 마무리된다.

자세한 내용은 Midas 매거진 웹사이트를 방문하십시오. 기사 전문(한국어)은 이곳에서 확인 할 수 있습니다.